Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<div class="boxleft300"><img
src="http://dannews.info/wp-content/uploads/2014/09/ban-300x184.jpg" /><div
class="textholder"></div></div>Cho đến nay, Cải cách ruộng đất
(CCRĐ) 1953-1956 vẫn là một trong những giai đoạn bi thương
nhất trong lịch sử phát triển của đất nước. Kết quả là
hàng trăm ngàn người bị bắt, giết, gia đình ly tán.

Người đầu tiên được "lựa chọn" để "xử bắn thí
điểm" là bà Nguyễn Thị Năm. Hơn nửa thế kỷ đã trôi qua,
câu chuyện về bà Năm, từ khi bà bị bắn năm 1953 cho đến
nay, vẫn là đề tài gây nhiều tranh cãi và còn không ít những
uẩn khúc cần tiếp tục được giải mã.

<strong>CCRĐ – bi kịch của lịch sử dân tộc</strong>

Để chúng ta có thể hình dung lại, mức độ, quy mô và hậu
quả của một trong những giai đoạn bi thương nhất của lịch
sử dân tộc, chúng ta cùng nhau trở về thời kỳ 1953-1956.

Tháng 11 năm 1953 Quốc hội VNDCCH nhóm họp và thông qua Dự
luật CCRĐ 197/HL. Chủ tịch Hồ Chí Minh phê thuận và chính
thức ban hành bộ luật này vào ngày 19-12-1953 để kỷ niệm
ngày Toàn quốc Kháng chiến, mang tên "Luật Cải cách Ruộng
đất". Đồng thời điểm này, Ủy ban Chấp hành Trung ương
Đảng Lao động Việt Nam và Đại hội Toàn quốc Đảng Lao
động Việt Nam cũng họp và tổ chức chuẩn bị thi hành CCRĐ
sâu rộng trên toàn lãnh thổ. Ủy ban lãnh đạo chương trình
CCRĐ và hoạch định tiến trình CCRĐ được thành lập.

Hồ Chí Minh, Chủ tịch Đảng, Chủ tịch nước phát động và
làm tư tưởng chiến dịch.

Trưởng ban chỉ đạo trực tiếp là ông Trường Chinh lúc bấy
giờ là Tổng bí thư Đảng. Trưởng ban chỉ đạo thí điểm
khu vực Thái Nguyên là Hoàng Quốc Việt, Ủy viên Bộ Chính
trị Ban Chấp hành Trung ương đảng; Trưởng ban chỉ đạo thí
điểm vùng Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh là Lê Văn Lương, Ủy
viên dự khuyết Bộ Chính trị và Giám đốc trực tiếp điều
hành chiến dịch là ông Hồ Viết Thắng, Ủy viên dự khuyết
Ban Chấp hành Trung ương đảng.

Chương trình CCRĐ được áp dụng qua bốn bước chính như sau:

<ol> <li><strong> Huấn luyện cán bộ
</strong>
Các cán bộ tham gia CCRĐ được đưa đi học khóa Chỉnh huấn
1953 và một số được đưa đi huấn luyện tại Trung Quốc.
Các chương trình học tập nhằm giúp cán bộ nắm vững
đường lối của Đảng trong CCRĐ, quán triệt quan điểm:
"Trí, phú, địa, hào đào tận gốc trốc tận rễ". Tổng
số cán bộ được điều động vào công tác là gần 50.000
người.<strong>2. Chiến dịch Giảm tô</strong>

Bước đầu, các đội cán bộ CCRĐ đi vào các làng xã và áp
dụng chính sách "3 Cùng" (cùng ăn, cùng ngủ, cùng làm) với
các bần cố nông trong làng xã đó, kết nạp họ thành
"rễ", thành "cành" của Đội, sau đó triển khai chiến
dịch từng bước như sau:

</li> </ol> – Phân định thành phần: Đội CCRĐ ra mắt làng xã,
và tất cả các gia đình trong xã được họ phân loại thành 5
thành phần: (a) địa chủ; (b) phú nông; (c) trung nông cứng (sở
hữu 1 con bò, 1 con heo, 1 đàn gà); (d) trung nông vừa (sở hữu 1
con heo, 1 đàn gà); (e) trung nông yếu (sở hữu 1 đàn gà hay
không có gì cả); (f) bần nông; (g) cố nông. Gia đình có 2 con
heo đã có thể gọi là phú nông. Tỷ lệ địa chủ được quy
định trước là 5,68% dân số nông thôn và các đoàn và đội
cải cách đều cố truy bức để đôn tỷ lệ địa chủ lên 5%
như một quy định bắt buộc, gọi là "kích thành phần".

– Phân loại địa chủ: Tất cả các gia đình bị xếp vào
thành phần địa chủ như nói trên được đội cải cách phân
loại thêm một lần nữa thành (a1) Địa chủ gian ác; (a2) Địa
chủ thường; (a3) Địa chủ có ủng hộ kháng chiến. Thành
phần địa chủ gian ác bị đội cải cách bắt ngay lập tức
và quản thúc.

– Áp dụng thoái tô: Đối với các gia đình có địa chủ
bị bắt nói trên, Đội cải cách thông báo với họ về các
sắc lệnh giảm tô của Chính phủ, bao gồm: Sắc lệnh giảm
tô xuống còn 25% vào tháng 11-1945, Sắc lệnh số 87/SL năm 1952
và 149/SL năm 1953 giảm tô thêm 25%.

(Cần nói thêm rằng, tại miền Bắc, tô hay địa tô là tiền
thuê ruộng mà tá điền phải trả cho địa chủ sau mùa gặt,
có thể trả bằng thóc. Căn cứ theo đó, địa chủ nào chưa
giảm tô cho nông dân thì bây giờ phải trả số nợ đó –
gọi là "thoái tô". Nếu không trả đủ nợ thì tài sản
bị tịch thu, phân phát do nông dân).

(Sau bước này, hầu hết gia đình địa chủ lâm vào hoàn
cảnh khánh kiệt, nhiều người đến chỗ tự sát).

– Học tập tố khổ, lùng bắt địa chủ: Các bần nông, cố
nông, "gốc", "rễ" được Đội cải cách cho đi học
lớp tố khổ do Đội mở, qua đó học viên được nhận dạng
các tội ác của địa chủ và được khuyến khích nhớ ra tội
ác của từng địa chủ đã bóc lột họ như thế nào.

– Công khai đấu tố: Ban đầu các buổi đấu tố được tổ
chức, thông thường vào ban đêm (do để tránh máy bay địch
oanh tạc. Sau đó được tiến hành vào ban ngày). Số lượng
người tham gia đấu tố được huy động từ vài trăm đến
cả ngàn người. Thời gian đấu tố từ một đến ba đêm tùy
theo mức độ tội trạng của địa chủ. Trong đêm đấu tố,
các bần nông bước ra kể tội địa chủ đã bóc lột họ như
thế nào. Tại các tỉnh có tổ chức cải cách ruộng đất
đều cho ra tờ báo lấy tên là Lá Rừng (ngụ ý tội ác địa
chủ nhiều như lá rừng) tường thuật chi tiết các vụ đấu
tố. Sau khi bị đấu tố các địa chủ được tạm giam trở
lại để chờ tòa án nhân dân xét xử. Gia đình và thân nhân
người bị đấu tố bị cô lập và chịu nhiều sự phân biệt
đối xử thậm chí là nhục hình.

– Xử án địa chủ: Tại các huyện, một tòa án nhân dân
đặc biệt được lập ra và đi về các xã xét xử các địa
chủ. Sau khi kết án, địa chủ bị xử bắn trước công chúng
do đội tự vệ xã hành quyết. Những người không được xử
bắn thì bị cô lập trong các làng xã.

Tổng cộng có tám đợt giảm tô từ 1953 đến 1956 tiến hành
tại 1.875 xã.

<strong>3. Chiến dịch CCRĐ
</strong>
Nhiều tháng sau khi Chiến dịch Giảm tô được triển khai,
chương trình CCRĐ chính thức bắt đầu, với hình thức tương
tự nhưng trên địa bàn rộng lớn hơn. Tổng cộng có 6 đợt
CCRĐ từ 1953 đến 1956, được tiến hành tại 3.314 xã.

Từ cuối năm 1954, dưới sức ép của cố vấn Trung Hoa, chiến
dịch cải cách ruộng đất bắt đầu được đẩy mạnh và
nhanh, với cường độ lớn. Từ giữa năm 1955 ở một số nơi
đã xuất hiện hiện tượng đấu tố tràn lan, mất kiểm soát.
Từ đó đến cuối năm 1955, cảnh đấu tố địa chủ xảy ra
tràn lan, nhiều lúc chỉ đơn thuần bằng một lời tố giác
đơn giản, những thành viên trong tòa án nhân dân cũng có thể
xử tử hình hay tù khổ sai đối với người bị tố giác. Đã
xuất hiện tình trạng lạm dụng quyền hành của các cán bộ
đội viên đội công tác ruộng đất trong công tác đất đai.
Số người chết trong đợt này là rất lớn, trong đó số
người chết oan chiếm tỷ lệ cao. Quyết liệt nhất là ở
Thái Bình, nơi có đến 294 xã được đưa vào cải cách.

<strong>4. Chiến dịch Sửa sai</strong>

Do nhận định chiến dịch CCRĐ giết lầm nhiều người vô
tội và gây ra chống đối mạnh trong dân chúng, Đảng Lao
động Việt Nam và Chính phủ tiến hành các bước sửa sai.

Tháng 2 năm 1956, Hội nghị Trung ương Đảng lần thứ 9 tuyên
bố các sai lầm trong CCRĐ. Tháng 3 năm 1956, Quốc hội họp lần
thứ 4 tường trình bản báo cáo các sai lầm và biện pháp sửa
sai. Ngày 18- 8-1956, Chủ tịch Hồ Chí Minh gửi thư cho đồng
bào và cán bộ nhìn nhận sai lầm và cho biết Trung ương Đảng
và Chính phủ đã nghiêm khắc kiểm điểm các sai lầm. Ngày
24-8-1956, báo Nhân Dân công bố có một số đảng viên trung
kiên đã bị hành quyết sai lầm trong chiến dịch CCRĐ. Tháng 9
năm 1956, Hội nghị lần thứ 10 Ban Chấp hành Trung ương Đảng
(họp từ 25-8 đến 24-9-1956) nhận định các nguyên nhân đưa
đến sai lầm và thi hành kỷ luật đối Ban lãnh đạo chương
trình CCRĐ. Kết quả là ông Trường Chinh từ chức Tổng Bí
thư Đảng, hai ông Hoàng Quốc Việt và Lê Văn Lương ra khỏi
Bộ Chính trị và ông Hồ Viết Thắng ra khỏi Chấp hành Trung
ương.

Ngày 29-10-1956, Đại tướng Võ Nguyên Giáp, người không tham
gia trực tiếp vào chương trình CCRĐ, thay mặt Chủ tịch nước
đọc bản báo cáo của Hội nghị lần thứ 10 Ban Chấp hành
Trung ương Đảng tại nhà hát lớn Hà Nội, kê khai sai lầm và
phát động chiến dịch sửa sai, phục hồi các chức vụ tài
sản cho cán bộ, bộ đội bị đấu tố.

Cũng cần phải nói thêm là chiến dịch sửa sai cũng gây thêm
chết chóc khi những người được phục hồi trả thù những
người đã đấu tố họ oan ức, hoặc chưa kịp trả thù thì
bị thủ tiêu trước để tránh việc trả thù.

Phong trào trả thù bằng bạo động lan rộng khiến nhà chức
trách phải dùng quân đội trấn áp. Ở Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ
An, có bản báo cáo ghi nhận 20.000 nông dân mang gậy gộc chống
lại quân đội khi chính quyền dùng vũ lực để tái lập trật
tự.

Tuy nhiên, theo nhiều nhân chứng mà tôi có dịp trao đổi thì
việc sửa sai chỉ đơn thuần là phục hồi đảng tịch, quy
lại thành phần (từ địa chủ, phú nông trở lại thành trung
nông) chứ ít khi họ được trả lại tài sản, nhà đất.

Thậm chí mãi đến năm 2004 (theo báo Hà Nội Mới) thì Ủy ban
Nhân dân thành phố Hà Nội mới ra quyết định trợ cấp cho
một số trường hợp bị qui sai thành phần và có tài sản bị
trưng thu, trưng mua trong thời kì CCRĐ với mức ba triệu đồng
một trường hợp.

<strong>Nguyễn Thị Năm là ai?</strong>

Khi cuộc CCRĐ được tiến hành và trớ trêu thay, người đầu
tiên được "lựa chọn" để bắn "thí điểm" là bà
Nguyễn Thị Năm. Sau những cuộc đấu tố với đủ các thứ
tội ác được gán ghép, người phụ nữ mới 47 tuổi (sinh năm
1906) này đã bị đem ra xử bắn (năm 1953) và được báo chí
đương thời coi là phát súng hiệu cho một cuộc vận động
"long trời lở đất".

<center><a
href="http://dannews.info/wp-content/uploads/2014/09/gia_dinh_ba_cat_hanh_long.jpg"
onclick="_gaq.push(['_trackEvent', 'outbound-article-',
'http://dannews.info/wp-content/uploads/2014/09/gia_dinh_ba_cat_hanh_long.jpg',
'']);"><img
src="http://dannews.info/wp-content/uploads/2014/09/gia_dinh_ba_cat_hanh_long-300x230.jpg"
width="450"></a></center>
<center><em>Bà Cát Hạnh Long (Nguyễn Thị Năm) người phụ nữ
đầu tiên bị bức tử trong đợt cải cách ruộng đất. Bà
cũng là người nuôi giấu Hồ Chí Minh</em></center>

<em>Vậy bà Nguyễn Thị Năm là ai? <strong>
</strong></em>
Theo nhà sử học Dương Trung Quốc thì "Bà Nguyễn Thị Năm,
hay còn gọi là Cát Hanh Long (tên hiệu trong buôn bán giao dịch
của bà Năm, được ghép từ tên của hai người con trai của
bà là Nguyễn Hanh và Nguyễn Cát-NV) sinh năm 1906 vốn là một
phụ nữ giỏi làm ăn trên đất cảng Hải Phòng, từ nhiều
nghề khác nhau trong đó có buôn bán sắt vụn, bà đã sớm
thành đạt trên thương trường, xây nhà tậu ruộng như thói
tục của người xưa vừa làm ăn nơi thành thị vừa bám sát
với thôn quê, nhất là vào thời chiến tranh loạn lạc.

Người sớm giác ngộ nhà buôn trẻ tuổi Nguyễn Thị Năm
chính là nhà văn Nguyễn Đình Thi tham gia Mặt trận Việt Minh
ở Hải Phòng rồi sau đó bà gặp, công tác phục vụ, giúp
đỡ nhiều cán bộ cách mạng. Sau này bà là người đã che
giấu và nuôi dưỡng nhiều cán bộ lãnh đạo cấp cao của
Đảng như Trường Chinh, Hoàng Quốc Việt, Phạm Văn Đồng, Lê
Đức Thọ, Lê Thanh Nghị, Lê Giản, Hoàng Hữu Nhân (Bí thư
Thành uỷ Hải Phòng), Hoàng Tùng, Vũ Quốc Uy, Hoàng Thế
Thiện…

Khó kể hết những đóng góp của nhà tư sản ấy cho cách
mạng. Từng ủng hộ Việt Minh trước Cách mạng Tháng Tám
20.000 đồng bạc Đông Dương (tương đương bảy trăm lạng
vàng) rồi sau này là thóc gạo, vải vóc, nhà cửa. Bà là một
trong những người đóng góp tiêu biểu nhất của "Tuần lễ
Vàng" ở Hải Phòng với hơn một trăm lạng vàng.

Một sự kiện vô tiền khoáng hậu khi ấy đối với một phụ
nữ chân yếu tay mềm là bà đã ngồi trên chiếc xe ô tô riêng
của gia đình mình, treo cờ đỏ sao vàng, phóng từ Hải Phòng
lên thẳng Chiến khu qua thành phố Thái Nguyên, nơi quân Nhật
còn chiếm đóng đến Đồng Bẩm, Đình Cả, Võ Nhai để báo
cho con trai và các đồng chí của mình tin Hà Nội đã giành
được chính quyền. Sau thời điểm kháng chiến toàn quốc, bà
chính là người đã trao chiếc búa cho đội tự vệ làm cái
việc san bằng địa khu biệt thự Đồng Bẩm thực hiện chủ
trương tiêu thổ kháng chiến".

Cũng vẫn theo nhà sử học Dương Trung Quốc "Hai con trai bà,
ông Nguyễn Công và ông Nguyễn Hanh đều theo Việt Minh từ
trước 1945. Khi CCRĐ được phát động, ông Nguyễn Hanh là
Đại đội phó bộ đội thông tin. Ông Hanh từng bị thương khi
toàn quốc kháng chiến bùng nổ ngay ở Cầu Giấy – cửa ngõ
Thủ đô. Còn ông Công từng tháp tùng đoàn đại biểu chính
phủ do các ông Nguyễn Lương Bằng, Trần Huy Liệu… vào Huế
tước ấn kiếm vua Bảo Đại rồi sau này trở thành một Trung
đoàn trưởng nổi tiếng của Sư đoàn 351".

Trong suốt thời gian kháng chiến chống Pháp, bà Năm tham gia
các cấp lãnh đạo của Hội Phụ nữ của tỉnh Thái Nguyên và
Liên khu Việt Bắc… Nhiều cán bộ cách mạng, nhiều đơn vị
bộ đội thường tá túc trong đồn điền của bà cho đến khi
bà bị đưa ra đấu tố và bị bắn "thí điểm".

<strong>Vì sao lại là bà Năm?</strong>

Trong Hồi ký của mình ông Đoàn Duy Thành, từng là Bí thư
Thành ủy Hải Phòng, sau này là Bộ trưởng Bộ Ngoại thương
và tiếp theo là Phó Chủ tịch HĐBT có kể: "Sau này khi sửa
sai CCRĐ xong, tôi được nghe nhiều cán bộ cao cấp nói lại:
"Khi chuẩn bị bắn Nguyễn Thị Năm, Bác Hồ đã can thiệp và
nói đại ý: 'Chẳng lẽ CCRĐ không tìm được một tên địa
chủ, cường hào gian ác là nam giới mà mở đầu đã phải
bắn một phụ nữ địa chủ hay sao?". Nhưng cán bộ thừa
hành báo cáo là đã hỏi cố vấn Trung Quốc và được trả
lời là: "Hổ đực hay hổ cái, đều ăn thịt người cả!".
Thế là đem hành hình Nguyễn Thị Năm!"

Thủa sinh thời, trong một lần trò chuyện với ông Hoàng Tùng,
Trưởng Ban tuyên giáo Trung ương, người từng nhiều năm
"điếu đóm" cho Cụ Hồ (ông tự nhận thế) có kể lại
rằng (1): "Chọn địa chủ Nguyễn Thị Năm để làm trước
là do có người mách cho cố vấn Trung Quốc. Họp Bộ Chính
trị Bác nói: "Tôi đồng ý người có tội thì phải xử
thôi, nhưng tôi cho là không phải đạo nếu phát súng đầu
tiên lại nổ vào một người đàn bà, mà người ấy lại cũng
giúp đỡ cho cách mạng, người Pháp nói không nên đánh vào
đàn bà, dù chỉ là đánh bằng một cành hoa". Sau cố vấn
Trung Quốc là Lê Quý Ba đề nghị mãi, Bác nói: "Tôi theo đa
số, chứ tôi vẫn cứ cho là không phải". Và họ cứ thế
làm".

Khi còn sống Giáo sư Trần Quốc Vượng có lần kể lại với
tôi rằng theo lập luận của đội CCRĐ thì "Việc con mụ Năm
đã làm chỉ là giả dối nhằm chui sâu, leo cao vào hàng ngũ
cách mạng để phá hoại. Bản chất của giai cấp địa chủ
là rất ngoan cố xảo quyệt và tàn bạo, chúng không từ thủ
đoạn nào để chống phá cách mạng. Nông dân phải luôn luôn
sáng suốt dù chúng giở thủ đoạn nào".

Ông Bùi Tín còn kể: "Ông Hoàng Quốc có lần Việt kể lại
rằng hồi ấy ông chạy về Hà Nội, báo cáo việc hệ trọng
này với cụ Hồ Chí Minh. Cụ chăm chú nghe rồi phát biểu:
Không ổn! Không thể mở đầu chiến dịch bằng cách nổ súng
vào một phụ nữ, và lại là một người từng nuôi cán bộ
cộng sản và mẹ một chính uỷ trung đoàn Quân đội Nhân dân
đang tại chức. Ông hẹn sẽ can thiệp, sẽ nói với Trường
Chinh về chuyện hệ trọng và cấp bách này. Thế nhưng không
có gì biến chuyển cả".

Còn tác giả của "Màu tím hoa sim" Hữu Loan thì nói với
tôi rằng, việc lựa chọn bà Năm có các nguyên do sau: Thứ
nhất, phương châm chính trong CCRĐ là "thà giết lầm 10
người vô tội, còn hơn để thoát một kẻ thù". CCRĐ là
một cuộc đấu tranh giai cấp giữa bần cố nông và địa chủ
(nông dân có ruộng). Do đó địa chủ không thể được lọt
lưới, được bỏ sót. Bà Năm lại có đến 2,789 mẫu đất,
là một đại địa chủ. Thứ nhì, phát súng đầu tiên bắn
vào một phụ nữ để xác định CCRĐ là một cuộc đấu tranh
giai cấp và trong đấu tranh giai cấp không phân biệt địa chủ
phong kiến là phụ nữ hay đàn ông. Thứ ba, ảnh hưởng kinh
tế và chính trị của bà, và của các địa chủ khác, cần
phải được thủ tiêu để mở đường xây dựng chế độ
mới.

Vấn đề được đặt ra ở đây là, người đứng đầu
Đảng LĐVN lúc đó có thực sự "bất lực" trước sức ép
của cố vấn Trung Quốc mà buộc phải đồng ý cho xử bắn bà
Nguyễn Thị Năm không?

Điểm qua như thế để chúng ta thấy được rằng vụ án
Nguyễn Thị Năm nói riêng và CCRĐ nói chung còn rất nhiều uẩn
khúc. Những uẩn khúc này không phải chỉ liên quan đến các
nạn nhân hay gia đình nạn nhân CCRĐ. Nó còn in đậm nét trong
tâm trí của những người đã một thời tin vào chủ nghĩa
cộng sản, vào lý tưởng cộng sản, trong đó có những người
từng trực tiếp tham gia CCRĐ. Những uẩn khúc này cần phải
tiếp tục được làm sáng tỏ.

<strong>Bà Năm bị đấu tố và xử bắn như thế nào?
</strong>
Tôi đã nhiều lần có dịp lên Đồng Bẩm (Thái Nguyên) để
tìm hiểu và nghe lại những vị cao niên ở đây kể về vụ
án bà Nguyễn Thị Năm, nhưng tiếc rằng, kết quả thu được
không nhiều. Năm 2007, tình cờ tôi có đọc được bài viết
trên "Người Làng Trà" Nhà báo Nguyễn Thông đã đưa một
số chi tiết có liên quan đến bà Nguyễn Thị Năm. Tôi có tìm
đến cụ Vãn mà anh Thông nói tới, người được cho là
người ở trong nhà bà Năm. Tuy nhiên cụ Vãn đã khước từ
kể nhớ lại chuyện cũ.

Theo cuốn "Trần Huy Liệu – Cõi đời" của Trần Chiến,
Nhà xuất bản Kim Đồng 2009, thì ông Trần Huy Liệu, lúc đó
là uỷ viên Thường trực Quốc hội, thanh tra Cải cách Ruộng
đất tại hai xã Đồng Bẩm, Dân Chủ (Thái Nguyên). Ông dự
cả hai buổi xử Nguyễn Văn Bính (ngày 18-5-1953) và bà Nguyễn
Thị Năm (22-5-1953).thì phiên xét xử bà Nguyễn Thị Năm diễn
ra như sau:

"Hôm ấy là ngày 22/5/1953, trời nắng chói chang. Để tránh
cái nắng nóng nhiều người đã lấy cành cây che đầu, nhưng
vì làm như thế thì người ngồi sau sẽ bị che khuất nên Chủ
tịch đoàn đã yêu cầu mọi người vứt lá đi. Phiên tòa hôm
ấy khoảng 1 vạn người. Cũng như ngày trước, Chủ tịch
đoàn lại ra lệnh cho quần chúng hễ thấy địa chủ vào là
đả đảo kịch liệt. Khi bà Nguyễn Thị Năm và hai con Hanh,
Công (2) cùng đầy tớ là đội Hàm, Chính, Chiêu được Đội
dân quân dẫn vào các bần cố nông đã bật dậy hô đả đảo
vang trời. Có người còn đòi "bọn địa chủ gian ác" phải
đứng lên cao và quay mặt tứ phía cho ai nấy đều trông thấy
mặt để đả đảo.

Chủ tịch đoàn giới thiệu từng tên "địa chủ ác ôn"
và ngắc ngứ đọc lý lịch, nhưng không nêu tội ác cụ thể.
Cứ sau mỗi lần như vậy những người tham dự phiên tòa lại
hô vang 3 lần: "Đã đảo, đã đảo, đã đảo!".
Đám đông đã tỏ ra hết sức phẩn nộ trước thái độ của
đội Hàm. Đôi mắt anh này cứ gườm gườm đầy thách thức.
Nhiều người đã hét lên yêu cầu lính gác phiên tòa "tát cho
nó nảy đom đóm mắt ra để nó cúi gằm mặt xuống mà nhận
tội".Rút kinh nghiệm lần trước, Chủ tịch đoàn tuyên bố
đề nghị quần chúng phải giữ vững trật tự và không cần
đánh đập tội nhân hay bắt quỳ, bò".

Vẫn theo Trần Huy Liệu: bà Năm, tham gia phiên tòa hôm ấy kể
lại rằng: bà Năm cùng đầy tớ là đội Hàm, Chính được cho
ngồi trên một cái bục dưới gốc cây. Quần chúng lần lượt
vào đấu tố.

Những tiếng hò hét "Mày có biết tao là ai không?", "Mày
dựa vào thế lực nào?", "Mày cho tao ăn cơm của chó, mèo
thế à?"… vang lên rầm rầm. Bầu không khí hờn căm ngùn
ngụt ngút trời xanh! Rút kinh nghiệm của lần đấu trước đó
là cứ sau mỗi lần hô như vậy là kèm theo một cái tát vào
mặt kẻ bị đấu tố, lần này Chủ tịch đoàn yêu cầu:
"chỉ đấu tố, không được tát kẻ thù!"

Những người tố được quần chúng cảm động và tán
thưởng nhiều nhất là bà Sâm, chị Đăng và anh Cò. Bà Sâm,
với một giọng gợi cảm, kể lể vì Thị Năm mà mình phải
suốt đời cô độc, có người rơi nước mắt. Nhưng sự
thực, nội dung câu chuyện không có gì.

Chị Đăng (3), một người ở của gia đình bà Năm lâu năm,
tố lên rất nhiều sự việc bí mật và chi tiết. Nhưng, tiếc
là với một giọng quá lưu loát quen thuộc như một người
"tố nghề" được huấn luyện nên ít làm cho ai cảm động.

Cũng có những người lên tố, nhưng do trình độ, học vấn
không có nên nói không đạt ý, không rõ việc. Không ai hiểu
họ nói gì. Một bà tên là Minh nói việc chẩn bần tại đồn
điền Đồng Bẩm năm 1945 đã làm bao nhiêu người chết đói,
rồi kết luận bằng những câu: "Mày đừng nhận là chủ
đồn điền có được không?", "Mày chỉ có hình thức
thôi" và "Mày nói nhân nghĩa mà mày không nhân nghĩa gì
cả" khiến người nghe không hiểu tội bà Năm ở đâu.

Còn một ông tên là Giồng tố cáo bà Năm đã cướp gánh cỏ
của ông ta để cho ngựa của bà ăn và cướp cả giỏ củ mài
làm cho cả nhà ông ta phải nhịn đói.

(Câu chuyện tuy hết sức phi lý và hài hước của ông này,
nhưng thật kỳ lạ là sau đó đã được một văn nghệ sĩ làm
thành hẳn một bài thơ tràng thiên rất cảm động-NV).

Con gái ông Giồng, hơn mười tuổi, đáng nhẽ cứ kể rành
rọt cảnh đói rét của nhà mình phải chịu vì sự bóc lột
của bà Năm, nhưng nó lại nói bằng một giọng "bà cự"
nên nhiều người không cảm động, mà lại phát ghét.

Hài hước hơn cả là trường hợp của một chị có tên là
Lý. Chị Lý tố cáo rằng, chị ta là con nuôi của bà Năm,
được bà Năm trang điểm cho để định gả cho một võ quan
Nhật. Nhưng sau khi biết chị chỉ là thân phận tôi đòi, không
có tiền của gì thì tên Nhật lại không lấy và chị lại bị
bà Năm bắt lột trả lại quần áo, trở lại thân tàn ma dại
như trước. Nội dung tố cáo chỉ là thế, nhưng vì chị ta
vừa nói vừa khóc nên không ai rõ chị ta nói gì.

Tuy vậy, trong đám người tố, vẫn còn sót lại một ít
những phong thái cũ. Câu hỏi "Mày có biết tao là ai không?"
đã được chủ tịch đoàn ngắt đi bằng câu: "Cứ việc tố
không cần bắt nó trả lời". Một vài cái tát vẫn còn diễn
ra. Một người ở Phúc Trừu tố cáo Thị Năm về tội chiếm
đoạt ruộng đất khẩn hoang của nông dân và cơi thùng thóc
lên để thu thóc, rồi kết luận "Như thế mày có xứng đáng
là địa chủ không?". Một người khác tố Thị Năm, đội
Hàm và Lý Nguyên Lập bảo an đoàn ở Phúc Trừu bắt nông dân
gác và đánh đập tàn nhẫn, cũng để đi tới kết luận:
"Mày là con chó! Chứ không phải địa chủ?".

Một tá điền tố Thị Năm lấy ruộng của mình đương làm
bán cho người khác vì mình không có tiền mua, bằng câu:
"Lấy tiền ở mả bố mày mà mua à?". Nhiều người vẫn
gắn vào hai chữ "tiến bộ": "Mày nói mày tiến bộ mà
như thế à?" Đi xa hơn nữa, có người nói Thị Năm lập quán
Bông Lau ở thị xã Thái Nguyên để đón gián điệp trong khi ai
cũng biết đó là cơ quan sinh lợi của hội Phụ nữ liên hiệp
tỉnh Thái Nguyên".

<strong>Địa chủ ác ghê
</strong>
<em>Chỉ một ngay sau khi bắn bà Năm, ngày 21-7-1953, báo Nhân
dân đăng bài "Địa chủ ác ghê". Sau đây là toàn văn bài
báo:</em>

<strong>Địa chủ ác ghê</strong>

Thánh hiền dạy rằng: "Vi phú bất nhân". Ai cũng biết
rằng địa chủ thì ác: như bóc lột nhân dân, tô cao lãi
nặng, chây lười thuế khoá – thế thôi. Nào ngờ có bọn
địa chủ giết người không nháy mắt. Đây là một thí dụ:

Mụ địa chủ Cát-hanh-Long cùng hai đứa con và mấy tên lâu la
đã:
– Giết chết 14 nông dân.

– Tra tấn đánh đập hằng chục nông dân, nay còn tàn tật.

– Làm chết 32 gia đình gồm có 200 người – năm 1944, chúng
đưa 37 gia đình về đồn điền phá rừng khai ruộng cho chúng.
Chúng bắt làm nhiều và cho ăn đói. Ít tháng sau, vì cực khổ
quá, 32 gia đình đã chết hết, không còn một người.

– Chúng đã hãm chết hơn 30 nông dân – Năm 1945, chúng đưa
65 nông dân bị nạn đói ở Thái Bình về làm đồn điền.
Cũng vì chúng cho ăn đói bắt làm nhiều. Ít hôm sau, hơn 30
người đã chết ở xóm Chùa Hang.

– Năm 1944-45, chúng đưa 20 trẻ em mồ côi về nuôi. Chúng
bắt các em ở dưới hầm, cho ăn đói mặc rách, bắt làm quá
sức lại đánh đập không ngớt. Chỉ mấy tháng, 15 em đã bỏ
mạng.

Thế là ba mẹ con địa chủ Cát-hanh-Long, đã trực tiếp, gián
tiếp giết ngót 260 đồng bào !

Còn những cảnh chúng tra tấn nông dân thiếu tô thiếu nợ,
thì tàn nhẫn không kém gì thực dân Pháp. Thí dụ:

– Trời rét, chúng bắt nông dân cởi trần, rồi dội nước
lạnh vào người. Hoặc bắt đội thùng nước lạnh có lỗ
thủng, nước rỏ từng giọt vào đầu, vào vai, đau buốt tận
óc tận ruột.

– Chúng trói chặt nông dân, treo lên xà nhà, kéo lên kéo
xuống.

– Chúng đóng gióng trâu vào mồm nông dân, làm cho gẫy răng
hộc máu. Bơm nước vào bụng, rồi giẫm lên bụng cho hộc
nước ra.

– Chúng đổ nước cà, nước mắm vào mũi nông dân, làm cho
nôn sặc lên.

– Chúng lấy nến đốt vào mình nông dân, làm cho cháy da
bỏng thịt.

– Đó là chưa kể tội phản cách mạng của chúng. Trước kia
mẹ con chúng đã thông đồng với Pháp và Nhật để bắt bớ
cán bộ. Sau Cách mạng tháng Tám, chúng đã thông đồng với
giặc Pháp và Việt gian bù nhìn để phá hoại kháng chiến.

Trong cuộc phát động quần chúng, đồng bào địa phương đã
đưa đủ chứng cớ rõ ràng ra tố cáo. Mẹ con Cát-hanh-Long
không thể chối cãi, đã thú nhận thật cả những tội ác
hại nước hại dân. Thật là:

Viết không hết tội, dù chẻ hết tre rừng,
Rửa không sạch ác, dù tát cạn nước bể!

(21-7-1953)
<strong>C.B.</strong>

<em>Tác giả bài báo được ghi là: C.B. </em>
<strong>Nhà tan cửa nát
</strong>
Theo nhà báo Xuân Ba thì ngay sau khi bà Năm bị bắt, Đội cải
cách đã nhiều lần khám xét, lục lọi mọi hang cùng ngõ hẻm
ngôi nhà, khu vườn của gia đình bà Năm và đem đi tất cả
những gí, kể cả dao cùn, giẻ rách,có thể mang đi được.
Theo lời cô dâu cả bà Năm thì trước khi bị bắt đưa đi bà
Năm còn ném lại cho cô một cái túi đựng đầy kim cương.
Trong một đợt khám xét Đội cải cách đã phát hiện ra cái
túi kim cương ấy và ra lệnh tịch thu! Tịch thu nhưng không hề
có biên bản, giấy biên nhận mà là thu trắng tài sản của
bọn tư sản địa chủ cường hào gian ác. "Không biết cái
túi của cụ nhà tôi mà đội cải cách tịch thu ngày ấy có
mang sung vào công quỹ hay là mang đi làm của riêng?" – Cô con
dâu bà Năm sau này mỗi lần nhắc lại việc này đều băn
khoăn với một câu hỏi như vậy.

Những người con của bà Nguyễn Thị Năm sau này có một cuojc
sống hết sức long đong. Theo nhà báo Xuân Ba thì ông Cát qua
đời năm 1989, ở tuổi 64, trong một tai nạn giao thông thảm
khốc. Còn ông Hanh, sau khi Đảng sửa sai CCRĐ, quyết định
đưa gia đình con cháu rời Thái Nguyên, mảnh đất đã chứng
kiến cảnh nhà tan cửa nát, nơi mà dẫu những gào thét
"địa chủ ác nghê"đã dịu đi đôi chút, nhưng còn đầy
thù hận và khổ đau. Ông đưa vợ con, cháu về Hà Nội. Vài
người bạn thân hoặc quen biết từng nhờ cậy gia đình ông
trước đây cho ở nhờ, Nay đây mai đó. Mãi sau này ông mới
tậu được một căn phòng nhỏ ở 117 Hàng Bạc và tá túc tại
đó cho tới ngày nay, khi cả hai ông bà đã ở tuổi 90.

Năm 1998 ông Nguyễn Hanh và ông Nguyễn Cát hai con trai của bà
Năm đã được công nhận là cán bộ hoạt đông lâu năm, cán
bộ tiền khởi nghĩa. Còn người con dâu Đỗ Thị Diệp, sớm
hơn năm 1980 đã được xác nhận danh hiệu cán bộ hoạt động
lâu năm.

Còn riêng đối với bà Nguyễn Thị Năm thì người ta mới có
động thái duy nhất là hạ thành phần cho cụ từ tư sản
địa chủ cường hào gian ác xuống tư sản địa chủ kháng
chiến!

P/S: Tôi biết, trong cuộc CCRĐ còn nhiều người bị bắn oan,
nhà tan cửa nát, con cháu cũng long đong, lận đận, cơ cực
thậm chí còn hơn cả gia đình bà Nguyễn Thị Năm và cho đến
nay họ vẫn chưa được viết một dòng nào về số phận của
họ, con cháu họ. Tôi muốn dành bài viết này như một nén
hương dành cho bà Nguyễn Thị Năm và những nạn nhân như bà
để chúng ta, mà không chỉ chúng ta, không bao giờ quên một
trong những giai đoạn bi thương nhất của lịch sử dân tộc!

<strong>Ghi chú:</strong>

<ul> <li>Sau này trong Hồi ký của mình và trong nhiều bài trừ
lời phỏng vấn báo chí Ông Hoàng Tùng vẫn khẳng định lại
lời nói này.
(2) Theo một số nhà nghiên cứu khác thì lúc này hai con bà
Nguyễn Thị Năm là ông Hanh và ông Công không có mặt trong
phiên tòa này.
(3) Chưa xác định được chị Đăng trong phiên tòa này và cụ
Vãn mà nhà báo Nguyễn Thông nói trong "Làng Trà" có phải là
một không.</li>


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140916/ve-nguoi-bi-ban-thi-diem-trong-cai-cach-ruong-dat),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Đọc thêm →
<center><img
src="http://www.rfa.org/vietnamese/programs/ReadingBlogs/we-want-know-land-reform-atrocities-kh-09152014114237.html/xuandienhannom.jpg/@@images/4abcbd76-1eaa-4c52-a5dd-93503535b161.jpeg"
width="560" /></center>
<em><center>Bà con dân oan Dương Nội biểu tình trước Bảo tàng
Lịch sử quốc gia, Hà Nội sáng 11/9/2014</center></em>

Không hẹn mà gặp, giữa mùa Trung Thu, tác phẩm Đèn Cù của
nhà văn Trần Đĩnh xuất hiện và gây xôn xao dư luận. Xin lấy
ý của nhà báo Đoan Trang đặt cho phần đầu mục điểm blog
kỳ này

<b>Trung thu đốt Đèn Cù</b>

Một trong những người đầu tiên điểm cuốn sách, nhà báo
Ngô Nhân Dụng viết rằng hình ảnh của chiếc đèn cù chính
là hình ảnh xã hội chính trị Việt Nam hơn nửa thế kỷ qua
với bao nhiêu voi, người, ngựa,… bằng giấy chạy tít mù,
chạy vòng quanh.

Với vị trí hiếm có của một người cầm bút đứng rất
gần các nhân vật cộng sản Việt Nam hơn 50 mươi năm qua, nhà
văn Trần Đĩnh đã mang ra ánh sáng những chân dung đời thực
những người cộng sản Việt Nam, cũng như những toan tính
chính trị và quyền lực đằng sau những cuộc cách mạng và
kháng chiến.

Đi theo những dòng hồi ức của Trần Đĩnh, Dương Hoài Linh
viết bài<i> Đèn Cù và Hồng Kong</i>. Tác giả kết nối những
bi thương trong lịch sử Việt Nam mà Trần Đĩnh đang kể với
hàng triệu người Việt Nam với những đe dọa từ Bắc Kinh cho
nền dân chủ mà người dân ở Hồng Kông, nơi cũng có Tết
Trung thu và đèn cù, đang phải đối diện.

Trong bài viết đó tác giả nói về một sự giải thiêng cần
thiết cho Việt Nam:

<i>Đèn Cù đã đáp ứng những thông tin về một sự giải
thiêng. Khi trước đó vẫn còn những đoàn người rồng rắn
vào viếng lăng cụ Hồ, viếng mộ cụ Giáp. Đèn Cù đã đưa
ra những chi tiết xác thực, có sức thuyết phục hơn về
những gì trước đây chỉ là các giai thoại truyền miệng trong
dân. Đèn Cù cũng cung cấp cho lớp hậu sinh sau này một cái
nhìn trực diện vào "thần tượng" sau khi bóc đi lớp hào quang
giả tạo, đưa họ trở về đúng với cái bản chất vốn có
của nó.</i>

Còn cây bút Phan Tấn Hải viết trên blog của mình:

<i>Trần Đĩnh đã cầm bút lên để viết như một chứng nhân
của cách mạng, viết như một nạn nhân của vụ án xét lại,
viết như một nhà văn trôi nổi với lịch sử dân tộc, và
trong tận cùng là viết như một người con rất mực yêu
thương đất mẹ</i>.

Trong sự trôi nổi đó với lịch sử dân tộc, có độc giả
nhận thấy rằng những câu chuyện mà Trần Đĩnh kể lại làm
cho lịch sử Việt Nam được công bằng hơn, và người đọc
cũng hiểu được nguyên nhân của những hành động phi nhân
tính diễn ra trong cuộc đấu tranh giai cấp của những người
cộng sản. Độc giả Trần Giao Thủy nói:

"<i>Tất cả những chuyện nho nhỏ như vậy mình đọc thì
mình sẽ thấy suốt trong quyển sách của Trần Đĩnh, những
oral histories (câu chuyện) phần nào làm cho lịch sử cận đại
Việt Nam được công bằng hơn một chút.</i>

<i>Ông Hồ ông ấy nhắc nhà to là nước, nhà nhỏ là gia đình
riêng, đó là cái cách người cộng sản họ dùng chủ nghĩa
dân tộc như thế. Vì có sự tuyên truyền như vậy của những
người cộng sản nên mới có chuyện ông Châu Văn Viên, bí thư
đoàn ủy cải cách ruộng đất ở Nghệ Tĩnh đấu tố mẹ
mình</i>."

Suy nghĩ của ông Trần Giao Thủy cũng là ý nghĩ của blogger
Ngô Minh:

<i>Tôi không hiểu tại sao họ lại dạy cho con người lấy
chuyện điêu toa, dối trá, vu khống trắng trợn người khác
làm lẽ sống như thế ?</i>

Và cuộc cải cách ruộng đất, mà người cộng sản hay mô
tả là long trời lỡ đất chính là quan tâm của rất nhiều
người khi đọc Trần Đĩnh. Trớ trêu thay, ngay sau khi quyển
sách ra đời, nhà nước Việt Nam tổ chức cuộc triển lãm
Cải cách ruộng đất tại Hà Nội.

<b>Cải cách ruộng đất</b>

<div class="boxleft300"><img
src="http://www.rfa.org/vietnamese/programs/ReadingBlogs/we-want-know-land-reform-atrocities-kh-09152014114237.html/tuoitre.vn-400.jpg/image"
/><div class="textholder">Công chúng đến xem triển lãm về Cải
cách ruộng đất tại Bảo tàng Lịch sử Quốc gia, Hà Nội.
</div></div>Triển lãm cải cách ruộng đất ở Hà Nội như một
liều xúc tác làm bùng lên những bài viết trên blog trong không
gian Việt ngữ toàn thế giới. Blogger Hiệu Minh viết<i> Vài câu
chuyện về cải cách ruộng đất:</i>

<i>Nhưng né tránh, câu chuyện sẽ còn âm ỷ khôn nguôi, dù
thế giới đã sang thế kỷ 21. Lãnh đạo quốc gia có tầm, có
tâm, nên bạch hóa sai lầm quá khứ, lấy đó làm bài học cho
hiện tại và hướng tới tương lai. Đó là một trong những
chìa khóa cho phát triển đất nước.</i>

<i>Cùng mảnh ruộng, người biết làm ăn, tính toán thì có
của ăn của để. Nhưng người không biết phải chịu đói
khát, đành đi làm thuê. Nhưng sau cách mạng, người giỏi hơn
thành địa chủ, người kém hơn lên làm chủ, và kết quả
thế nào, chẳng cần bàn cãi.</i>

<i>Hàng triệu người bỏ tổ quốc ra đi. Nhiều người thành
đạt nơi xứ người nhưng không thể đóng góp cho quê hương
vì nhiều lẽ mà trong đó dư chấn của Cải cách ruộng đất
mà họ cho là một trong những điều mất mát lớn.</i>

<i>Đã đến lúc đất nước phải thay đổi, lãnh đạo phải
thay đổi và mỗi chúng ta phải thay đổi. Sự mù quáng về ý
thức hệ sẽ đưa đến một cuộc cải cách khác, máu đổ và
thiệt hại mang tầm quốc gia, đau đớn kéo dài hàng thế
kỷ</i>.

Và trong phần cuối bài viết Hiệu Minh nhìn cuộc triễn lãm
này như là một dấu hiệu rằng xã hội đã cởi mở và có
được quyền nói về những chuyện trong quá khứ.

Nhưng có những blogger khác không chia sẻ sự lạc quan của
Hiệu Minh.

Mai Tú Ân viết bài "<i>Một nửa sự thật không phải là sự
thật": </i>

<i>Với những gì ta thấy trong cái gọi là triển lãm ảnh
Cuộc cải cách ruộng đất, thì đó chỉ là phần nổi nhỏ bé
của tảng băng khổng lồ của tội ác, của đại thất nhân
tâm... mà với những gì hé mở trong thế giấu diếm thì ta có
thể gọi đây chưa phải là sự thật đúng nghĩa, thậm chí
đây chỉ là phần bao biện, che giấu và giả dối...</i>

Tác giả Mê Linh viết:

<i>Nghe nói có triển lãm về cải cách ruộng đất, mình hăm
hở đi xem, hí hửng tưởng đảng CS đã dám nhận trước nhân
dân tội ác diệt chủng và cướp bóc của mình. Không ngờ
lại một trò dối trá trắng trợn khi họ chỉ trưng lên những
"bằng chứng" giả từ thời đó để một lần nữa kết
tội những nạn nhân của họ, lấp liếm đi tội ác của mình,
tiếp tục kể công với dân, và lừa mị thế hệ tương
lai.</i>

Blogger Nguyễn Hữu Vinh đã thực hiện một phóng sự về buổi
triển lãm, anh viết:

<i>Có thể nói, những hiện vật trưng bày trong cái gọi là
Triển lãm này là một mô hình đấu tố mới, nhằm lấp liếm,
bào chữa cho những tội ác đối với ngay cả những đồng bào
của mình, đối với những người có đầu óc và tri thức làm
giàu cho quê hương đất nước. Bỗng dưng một ngày đẹp trời
họ được hưởng nhờ thành quả Mác - Lenin xếp họ vào "giai
cấp bóc lột". Và họ bị cướp đoạt, bị tra tấn, bị bắn,
bị giết và "CCRĐ hoàn thành thắng lợi".</i>

<i>Việc người ta đến, để xem, để tham quan, tham dự không
chỉ là việc xem nó ra sao, mà điều cơ bản là để xem thái
độ nhìn nhận với những tội ác đã gây ra như thế nào.</i>

Một điều mà Nguyễn Hữu Vinh cảm thấy khó hiểu là ngay
chính những nạn nhân trong sự kiện cải cách ruộng đất
thảm khốc ấy vẫn cho rằng họ chịu ơn những người gây ra
thảm cảnh. Nguyễn Hữu Vinh kết luận rằng đảng cộng sản
đã hoàn tất một công việc ngoạn mục.

<i>Họ vẫn luôn coi "bác Hồ" và đảng vô tội. Đó mới là
thành công, mới là ngoạn mục.</i>

Trang blog Dân làm báo không nói về một Cuộc đấu tố mới
như Nguyễn Hữu Vinh, nhưng lại so sánh với cuộc diệt chủng
mà Đức quốc xã thực hiện trong thế chiến thứ hai:

<i>Thế giới ngày hôm nay chắc chắn sẽ ngạc nhiên đến
sửng sốt, khinh bỉ và phẫn nộ nếu một người Đức nào
đó tổ chức một cuộc triển lãm về "những thành tựu của
Hitler và Đức Quốc Xã trong việc 'cải cách' 6 triệu người
dân Do Thái trong lò hơi ngạt".</i>

Một blogger khác lại có một cái nhìn khá thú vị về cuộc
triễn lãm này.

JV Loveart viết:

<i>Cuộc triển lãm "Thành Tựu Cải Cách Ruộng Đất" mang rất
nhiều ý nghĩa vô cùng to lớn và sâu sắc nhé cô bác:
- Là một lời tự bào chữa vô cùng hài hước.
- Là một lần tự đấu tố rất vụng về.
- Là một sự ủng hộ đối với phong trào Chúng Tôi Muốn
Biết của Mạng Lưới Bloggers Việt Nam.
- Là một màn quảng cáo ấn tượng cho sách truyện Đèn Cù.
</i>

<b>Chúng tôi muốn biết</b>

<div class="boxleft300"><img
src="http://www.rfa.org/vietnamese/programs/ReadingBlogs/we-want-know-land-reform-atrocities-kh-09152014114237.html/worldpress-400.jpg/image"
/><div class="textholder">Một số bạn trẻ với dòng chữ 'Tôi
muốn biết' được post lên mạng xã hội hôm 02/9/2014.
</div></div> Trở lại với tác phẩm Đèn Cù, nhà báo Đoan Trang
viết:

<i>Cho đến giờ, với tư cách một độc giả, tôi vẫn thành
thật mong có người sẽ phân tích, bình luận một cách chuyên
nghiệp, không cảm tính, không định kiến về những cuốn sách
thuộc dòng "giải độc, giải thiêng", có đề tài lịch sử
hoặc liên quan đến lịch sử, ở Việt Nam. Với tư cách cá
nhân, tôi muốn được biết sự thật, chứ không phải là giai
thoại, vì các giai thoại về lãnh tụ, lãnh đạo… người dân
Việt Nam chúng ta phải nghe nhiều quá rồi</i>.

Đòi hỏi của nhà báo Đoan Trang trong tư cách một công dân
cũng chính là đòi hỏi của một nhóm công dân trẻ cách đây
vài tuần đã dấy lên phong trào<i> Chúng tôi muốn biết</i>.
Một trong những người chủ trương phong trào này là chị
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hay blogger Mẹ Nấm nói rằng:

"<i>Chiến dịch Chúng tôi muốn biết có một mục tiêu cụ
thể là muốn nhà nước công bố những mảng tối thông tin. Và
quan trọng hơn là nó sẽ thúc đẩy người dân bước ra khỏi
bóng đen sợ hãi của chính mình để đòi cái quyền được
biết. Thông điệp chúng tôi muốn biết nó rất là ngắn nhưng
nó đòi hỏi người tham gia phải hiểu cái gì mình muốn. Vì
được biết còn là trách nhiệm nữa, khi biết thì mình sẽ có
những hành động đúng đắn hơn. </i>

<i>Trong thời điểm hiện tại với sự xuất hiện quyển Đèn
cù của nhà văn Trần Đĩnh và cuộc triễn lãm Cải cách ruộng
đất, cho thấy rằng ở cái thời đại này người ta không
thể giấu những sai lầm trong quá khứ nữa. Mà cải cách
ruộng đất không chỉ là sai lầm mà còn là tội ác có thể
xếp ngang với tội ác diệt chủng. </i>

<i>Có thể là một sự trùng hợp, nhưng từ phong trào chúng
tôi muốn biết đến các sự việc đang diễn ra thì cho thấy
rằng khi mình đòi cái quyền được biết của mình, thì bằng
cách nào đó sẽ có những sự thật được phơi bày.</i>"

Khi chúng tôi kết thúc bài điểm blog này, thì tin từ các
blogger cho biết những nông dân bị mất đất ở Dương nội
kéo về Hà nội để xem cuộc triễn lãm Cải cách ruộng đất,
thì nhà chức trách bảo rằng triễn lãm phải đóng cửa để
bảo trì.




***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140916/chung-toi-muon-biet-toi-ac-cua-cai-cach-ruong-dat),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Đọc thêm →
<strong><em>
Ghi lại "nguyên bản" theo sự việc có thật
</em></strong>

<center><img
src="http://2.bp.blogspot.com/-mkda8W7GJBo/VBe-aZocdyI/AAAAAAAAqco/f2qxsbVAukg/s1600/1499531_351174198357412_145147071_n.jpg"
width="560" /></center>

Từ xưa tới nay, các nhà Dân Chủ thường cho rằng DLV là đám
ruồi nhặng không có óc cũng chẳng có trái tim…Thật ra bản
thân tôi và rất nhiều DLV khác là loại có óc và nhiều óc
(trái tim tôi sẽ đề cập sau). Có thể nói đại đa số cái
đầu chúng tôi còn cao hơn nhiều người khác, bời vì chúng
tôi là người có trình độ, chúng tôi là sinh viên, sinh viên
ở một trường không tầm thường, ở trường có tiếng tăm
và "hot" hiện nay chuyên đào tạo về công nghệ thông tin…

Khởi đầu, chúng tôi cũng như bao ngàn sinh viên khác, lên thành
phố ăn học, gánh nặng trên vai ước mơ thành đạt và cả
những nỗi lo toan, mệt nhọc mà cha mẹ chúng tôi đang phải
oành lưng với mảnh vườn con con lo cho chúng tôi ăn học. Thời
gian đầu, tôi cũng lăn lội với đủ mọi nghề mà sinh viên
có thể kiếm được để thêm chút tiền lo chi phí như dạy
kèm, chạy bàn, phục vụ…cho đến việc bán mặt ra giữa
trời mưa, trời nắng giữa đường để phát tờ rơi…

Rồi một ngày họ đến trường chúng tôi, họ tập hợp chúng
tôi theo từng nhóm nhỏ, có rất nhiều nhóm như thế và họ
đưa ra đề nghị về một công việc lâu dài với một mức
lương tương đối xứng đáng và cả những lời hứa hẹn về
một tương lai sáng chói sau khi ra trường…

Chúng tôi được dạy một số kỹ năng cơ bản, có thể nói
là được "huấn luyện" khá bài bản và theo một lộ trình
rất rõ ràng. Chúng tôi sẽ tự nâng cấp chúng tôi bằng cách
tập hợp những nhóm nhỏ khác để bản thân chúng tôi trở
thành Leader. Với công việc gì cũng vậy, những này đầu là
những ngày tháng "vất vả", chúng tôi phải tập làm quen
với nhiều thứ ngôn từ tởm lợm, phải biết phản xạ, phải
đối chọi lại với tất cả mọi điều bằng sự lăng mạ,
phải hung hăng ném vào đó những thứ dơ bẩn và tồi tệ
nhất mà chúng tôi có thể nghĩ ra được…Riết thành quen, nó
như một chất men khiến người ta càng say thì càng thấy
khát…Bạn cứ hình dung khi bạn ra chiến trường, bạn buộc
phải bắn vào đối thủ, những phát đạn đầu tiên bạn sẽ
rung tay, bạn sẽ sợ hãi, lương tâm bạn sẽ réo rắt nhưng khi
bạn vượt qua điều đó, trong trí não bạn sẽ có 1 sự kích
thích mãnh liệt và bạn sẽ trở nên bạo tàn và "khát
máu", bạn sẽ hả hê khi giết được nhiều kẻ địch…thì
chúng tôi cũng thế, chúng tôi được huấn luyện để trở nên
khát máu và hả hê trong tất cả mọi trò bẩn thỉu…và nếu
điều tồi tệ lập được đi lập lại nhiều lần hàng ngày
thì cũng trở thành thói quen và trở nên rất bình thường mà
thôi…huống chi đây là một loại công việc "có giá" hơn
nhiều loại công việc khác…

Nói về trái tim: đúng là chúng tôi cũng biết nhục nhã, cũng
biết xấu hổ bởi việc mình làm nhưng cảm giác đó qua nhanh
lắm. Khi cái bụng bạn đói, cái nhu cầu hàng ngày nó đòi
hỏi, nó réo rắt thì việc bạn xấu hổ với bản thân, với
gia đình chẳng còn nghĩa lý gì cả. Bạn cứ thử so sánh mà
xem: giữa một công việc vất vả, cực nhọc, đổ mồ hôi sôi
nước mắt và một công việc nhàn hạ, ngồi mát ăn bát vàng,
thiên hạ chẳng biết mình là ai thì bạn sẽ chọn công việc
nào? Do vậy bạn đừng ngạc nhiên vì sao đội ngũ DLV lại
đông như kiến cỏ và sẵn sàng lăn xả bất chấp đạo đức,
bởi thứ đạo đức chúng tôi được học là chúng tôi phải
biết yêu công việc của mình, phải biết bảo vệ chế độ
trước mọi thế lực thù địch và chúng tôi phải biết hân
hoan vì chúng tôi chẳng khác gì cán bộ công chức nhà nước
được trả lương đúng ngày đúng giờ hàng tháng cho công
việc bảo vệ đất nước!

Lâu lâu trong tâm can chúng tôi vẫn nhói lên tiếng nói của
lương tri vì ít nhiều chúng tôi hiểu rất rõ những gì đang
diễn ra, hiểu về chính trị, hiểu về cái sai cái đúng của
chế độ nhưng hiểu là hiểu mà sống thì vẫn phải sống.
Người ta đã cố tình tạo ra một xã hội mà nhu cầu sống
bởi thực thể cao hơn như cầu sống bởi các giá trị của
nhân cách thì đừng trách tại sao chúng tôi lại như thế. Hãy
xem chúng tôi như một đám múa rối, chúng tôi múa may và
được trả tiền để diễn trọn vai của mình…

Bạn hỏi tôi ước gì ư? Tôi ước một ngày tôi có thể cởi
bỏ vai diễn này, tôi trở lại với cuộc đời như mong muốn
tận sâu bên trong trái tim tôi và bạn hỏi tôi có hối tiếc
gì không? Có hối tiếc vì những điều mình đã làm? Tôi xin
trả lời:

TÔI HỐI TIẾC VÌ ĐÃ ĐƯỢC SINH RA DƯỚI CHẾ ĐỘ NÀY!


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140916/loan-nguyen-tam-su-cua-mot-du-luan-vien-dlv),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Đọc thêm →
<em>Để đạt được mối quan hệ chiến lược, cả hai nước
cần tránh kì vọng nhiều ở đối tác.</em>

Gần đây nhiều người Mỹ đề cập đến khả năng thiết
lập mối quan hệ đối tác chiến lược giữa Mỹ và Việt Nam.
TS Patrick Cronin- Giám đốc Chương trình an ninh Châu Á-Thái Bình
Dương thuộc Trung tâm an ninh mới (CNAS, Mỹ) – đề xuất các
giải pháp mà Mỹ và Việt Nam cần cùng thực hiện để kiềm
chế thái độ "hung hăng" của Trung Quốc trong khu vực. Trong
đó có ba giải pháp chính, một là, xây dựng các chiến lược
gây gánh nặng chi phí cho Trung Quốc, tức nếu Trung Quốc muốn
thay đổi hiện trạng trong khu vực thì phải hao tiền tốn của
trong một thời gian dài; hai là, tiến hành các cuộc diễn tập
quân sự chung với mật độ ngày càng dày hơn và quy mô lớn
hơn; ba là, Mỹ bỏ cấm vận bán vũ khí sát thương cho Việt
Nam.

Đáng chú ý là giải pháp thứ 3 nhận được sự ủng hộ
của một số yếu nhân có ảnh hưởng về chính trị cũng như
quân sự, trong số đó có Thượng nghị sĩ John McCain và đại
tướng, chủ tịch Hội đồng tham mưu Martin Dempsey – quan chức
quân sự cao cấp nhất, kể từ năm 1971, từng viếng thăm Việt
Nam. Đối với hai nước chỉ mới thiết lập lại quan hệ
được gần 20 năm, việc đề xuất thiết lập mối quan hệ
đối tác chiến lược vào lúc này có vẻ còn quá sớm.

Có nhiều lí do để nhiều người ủng hộ thiết lập mối
quan hệ như vậy. Lợi ích cốt lõi và nổi bật của Mỹ ở
Châu Á – Thái Bình Dương là sự ổn định của cái trật tự
đã được xây dựng từ sau Thế chiến thứ 2. Ngoài ra Mỹ
cũng cần giữ vững vai trò là cường quốc hàng đầu trong khu
vực, muốn vậy Mỹ phải cạnh tranh với một Trung Quốc đang
lên và đầy tham vọng bá chủ khu vực này.

Từ năm 2011, chính quyền Obama đã luôn tìm cách thắt chặt
hơn nữa mối quan hệ đồng minh lâu đời với Nhật, Philippines
và Úc. Nếu đạt được mối quan hệ đối tác chiến lược
với Việt Nam, Mỹ sẽ có thêm đồng minh. Nhìn từ góc độ an
ninh, Quân đội Việt Nam – vốn đang được hiện đại hóa
nhanh chóng – sẽ chia sẻ với Mỹ trách nhiệm giám sát hoạt
động quân sự của Trung Quốc trong vùng. Hơn nữa, đưa Việt
Nam vào nhóm duy trì an ninh do Mỹ đứng đầu sẽ khiến Trung
Quốc phải cân nhắc nhiều hơn trước khi thực hiện các hành
động khiêu khích như đơn phương đòi quyền sở hữu lãnh
thổ, hoặc đưa dàn khoan dầu vào vùng đặc quyền kinh tế
của nước khác. Đối với Việt Nam, quan hệ chặt chẽ hơn
với Mỹ sẽ mang lại nhiều lợi ích an ninh và kinh tế. Dù 2
nước sẽ được hưởng lợi nhiều từ mối quan hệ chiến
lược, nhưng để làm được điều đó là việc không đơn
giản.

<center><a
href="http://phiatruoc.info/wp-content/uploads/2014/09/25702BFC-F6BF-46C9-85A1-214B900DCEC4_w640_r1_s.jpg"><img
src="http://phiatruoc.info/wp-content/uploads/2014/09/25702BFC-F6BF-46C9-85A1-214B900DCEC4_w640_r1_s.jpg"
width="560"></a></center>

Trong mắt chính quyền Hà Nội, việc hy sinh mối quan hệ lâu
đời với Trung Quốc để tăng cường quan hệ với Mỹ sẽ mang
lại nhiều rủi ro. Quan hệ kinh tế giữa Việt Nam và Trung
Quốc rất chặt chẽ. Trung Quốc chiếm 30% tổng giá trị nhập
khẩu của Việt Nam, đầu tư trực tiếp của Trung Quốc vào
Việt Nam tăng từ 370 triệu USD năm 2012 lên 2.3 tỷ năm 2013. Hơn
nữa, các công ty Trung Quốc thắng 90% các gói thầu xây dựng
nhà máy điện, nhà máy ximăng, nắm phần lớn hợp đồng cung
cấp hàng cho nhiều khu công nghiệp của Việt Nam. Dù người
dân muốn xích lại gần hơn với Mỹ, chính quyền Việt Nam
vẫn coi trọng dòng vốn đầu tư ngày càng tăng từ Trung Quốc
hơn. Có lẽ ý thức được điều này, Hà Nội đã cho dân
chúng "xả stress" trong những cuộc biểu tình ngắn ngủi
phản đối Trung Quốc đưa dàn khoan HD981 vào vùng đặc quyền
kinh tế của VN hồi tháng 5.

Nhiều người cho rằng gia nhập TPP sẽ giúp Việt Nam sẽ thoát
Trung về kinh tế, nhưng thực tế có thể sẽ ngược lại. Bởi
vì, nhiều công ty Trung Quốc đang đầu tư mạnh vào ngành dệt
may Việt Nam để thu lợi từ hiệp định này. Dù chính quyền
đã nhận ra cần phải đa dạng hóa các mối quan hệ kinh tế,
nhưng cho đến nay quan hệ kinh tế giữa Việt Nam và Mỹ vẫn
chưa đủ sức kéo Việt Nam ra khỏi quỹ đạo kinh tế của
Trung Quốc.

Gần đây Việt Nam liên tục cải thiện mối quan hệ đã bị
sứt mẻ với Trung Quốc. Bộ trưởng quốc phòng Phùng Quang
Thanh tuyên bố việc Trung Quốc đưa giàn khoan vào vùng đặc
quyền kinh tế của VN chỉ là mối bất hòa nhỏ giữa "hai
nước anh em". Bộ trưởng ngoại giao Phạm Bình Minh – người
có xu hướng thân phương Tây – không được đi Mỹ dù ngoại
trưởng Mỹ đã có lời mời. Sau khi Trung Quốc rút giàn khoan,
Việt Nam cử một phái đoàn sang Mỹ nhưng trong đó ko có ông
Minh. Những động thái này cho thấy phe mạnh trong chính quyền
Việt Nam vẫn muốn duy trì quan hệ chặt chẽ với Bắc Kinh vì
lợi ích của mình. Cuối tháng 8, Ủy viên bộ chính trị Lê
Hồng Anh tới Bắc Kinh hội đàm với chủ tịch Trung Quốc Tập
Cận Bình, kết quả là hai bên ra tuyên bố "…tránh những
hành động làm phức tạp thêm tình hình" – rõ ràng đây là
lời của Bắc Kinh nhắn Washington.

Lợi thế của Trung Quốc trong mối quan hệ với Việt Nam và
việc một vài lãnh đạo Việt Nam muốn tiếp tục kéo dài tình
trạng này khiến Mỹ phải cân nhắc nên quan hệ với Việt Nam
tới mức nào và tốc độ xây dựng mối quan hệ đó nhanh hay
chậm. Gần đây Hà Nội đẩy mạnh quan hệ ngoại giao với
Nhật, Ấn Độ và Mỹ. Rất có thể Việt Nam sẽ dùng những
mối quan hệ này để mặc cả với Trung Quốc trong đàm phán.
Một cựu quan chức ngoại giao Mỹ nói "…e rằng chúng ta đang
trói buộc lợi ích của mình với những diễn viên có lợi ích
khác quá xa với lợi ích của chúng ta".

Trong chuyến thăm Việt Nam, tướng Dempsey nói rằng ông thấy
"hiện nay lợi ích chung lớn nhất của chúng ta là an ninh hàng
hải. Nếu lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam được
gỡ bỏ, tôi đề nghị chúng ta hợp tác trong lĩnh vực này
trước". Như đã nói, đối với Mỹ, sự ổn định trong khu
vực là lợi ích quốc gia. Nhưng, với Việt Nam, sự ổn định
này có nghĩa là Việt Nam được sở hữu những đảo đang tranh
chấp.

Có thể Mỹ muốn tăng cường quan hệ với Việt Nam (ví dụ
qua việc gỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương) để dùng
mối quan hệ này kiềm chế Việt Nam gây căng thẳng trong tranh
chấp lãnh thổ. Nhưng, rất có thể Việt Nam lại nghĩ rằng
Mỹ muốn tăng cường quan hệ cho thấy Mỹ ủng hộ các hành
động leo thang gây căng thẳng của mình. Mỹ mất nhiều công
sức trong vài chục năm để xây dựng quan hệ đồng minh chiến
lược với một số nước trong vùng, và Mỹ hoàn toàn có thể
tin cậy vào những mối quan hệ này nếu trong khu vực có phát
sinh xung đột. Thiết lập mối quan hệ đồng minh mới trong 1
khu vực đang có tranh chấp như hiện nay chẳng khác nào tình
cờ gặp người lạ trên phố và tham gia đánh lộn cùng anh ta.
Cả Mỹ và Việt Nam đều cần cẩn trọng.




***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140916/brian-benedictus-my-va-viet-nam-nen-can-trong-khi-xay-dung-quan-he-song-phuong),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Đọc thêm →
Có một bà từ trên xuống thăm một vùng, hỏi người đang cai
quản ở đấy:
- Tình hình chỗ cậu thế nào?

Cấp dưới buồn rầu:
- Thưa, còn khổ lắm. Một tuần chỉ ăn cơm ba ngày.
- Ủa, vậy những ngày kia ăn phở hay sao?
- Đâu có, cháo không hà!

Lại ngạc nhiên:
- Cháo gà hay cháo vịt?

Người kia sửng sốt một hồi mới trả lời được:
- Không, cháo bắp.

Cấp trên chép miệng, chuyển đề tài:
- Vấn đề mặc thì sao?
- Giản dị lắm ạ.

Tươi cười:
- Tốt. Tôi ghét nhất cái lối đi cày mà còn bận vét-tông.
Ngày thường chớ có làm như ngày cưới.

- Dạ thưa, đám cưới ở đây người lớn bận lung tung, có gì
xài nấy, không có gì cũng xài nấy.

Gật gù:
- Thế trẻ con?
- Trẻ con phần nhiều bận xà lỏn.

Khách reo lên:
- Viền đăng-ten chứ?

Chủ nhăn nhó:
- Không biết viền gì, nhưng mép tưa như xơ mướp.

Gằn giọng:
- Quái, chúng nó mua ở đâu vậy? Intershop chăng?
- Tiền đâu mua, thưa chị. Phần lớn là quần gia truyền.
- Đồ cổ à? Có giá trị văn hóa đấy. Chớ có bán!
- Bán sao được, thằng cha còn phải dành cho thằng em nữa.

Cấp trên im lặng một lát, giở sổ tay ra.
- Ăn… mặc… rồi, việc ở thế nào? Bình quân mỗi người
bao nhiêu mét vuông?

- Hàng ngàn mét! Bởi nhiều nhà có mái chứ đã có tường
đâu.
- Chà, nền nhà lát gạch bông gì vậy?
- Bông cỏ ạ. Mà không cần lát, cứ để tự nó mọc lên
thôi.

Ngẫm nghĩ thêm vài phút, khách hỏi tiếp:
- Tôi cần biết tình trạng giáo dục, biết trẻ em học hành
ở đâu?
- Dạ, phần lớn ở trường đời.
- Bao nhiêu tốt nghiệp trên đại học?
- Có một người, nhưng ra trường cách đây hai mươi năm.

Bà mở thêm một trang sổ tay nữa:
- Bây giờ đến những điều thiết yếu. Điện có thường
xuyên không?
- Thưa, có rất đều vào những ngày không cúp. Mỗi tuần chỉ
cúp độ sáu ngày.
- Chết cha, vậy làm sao chạy máy lạnh… Kỳ quá! Thôi sau
điện là nước. Đủ xài chứ?
- Chắc đủ. Vì em chưa gặp người chết khát bao giờ.

Sau khi nắm vững tình hình, bà hạ giọng:
- Dư luận quần chúng thế nào?
- Thưa, tại sao chị cần biết ạ?
- Tại điều đó quan trọng lắm. Cậu phải hiểu, ai làm chủ
dư luận sẽ làm chủ xã hội.
- Thưa chị, thú thực là dân kêu khổ.
- Kêu thầm hay kêu to?
- Thầm, nhưng ai cũng nghe rõ.

Khách đứng lên, đi lại trong phòng, nói trong niềm xúc động:
- Cậu ạ, mục đích của đời tôi không có gì khác hơn là
làm cho dân sung sướng.
- Đa tạ chị.
- Và hơn nữa, sự sung sướng ấy còn phải được nói to ra.
Bây giờ mọi người kêu khổ chứ gì?
- Được. Tôi đã có biện pháp, cậu chuẩn bị thi thành. Gồm
mấy điểm. Ghi đi.

Ngày hôm sau, vùng đất đó có những cải cách rộng lớn.

Cơm từ chỗ đủ ăn ba ngày giảm xuống một. Nhà cửa từ
chỗ không có tường tiến tới không có mái. Quần xà lỏn đi
từ gia truyền đến thất truyền luôn.
Điện xưa kia có một ngày trong tuần, hiện nay còn một giờ
trong tháng. Nước trở nên hiếm hoi đến nỗi nhiều đám
cưới, nhà gái thách nhà trai hai lu.

Bà con kêu khổ vang trời. Họ luôn miệng nhắc tới thời gian
trước đây với vẻ thèm khát. Ai cũng mơ lại lúc bốn hôm
được tắm một lần, mỗi tuần được coi tivi một buổi.
Thỉnh thoảng, gia đình lại mang những tấm hình cũ ra ngắm,
và thở dài khi thấy trong đó ai cũng được bận áo bà ba.
Đúng là hạnh phúc chỉ tồn tại khi người ta đã mất nó.

Khi nỗi khổ đã lên tới cực điểm, bà khách bèn ra dấu
hiệu. Lập tức những thứ ngày xưa ùn ùn quay trở lại. Ánh
sáng tràn ngập ngày thứ bảy, phông-tên ào ào lúc nửa đêm.
Trẻ con được lội bộ tới trường, còn trường bao giờ cũng
đủ tiền lương phát sau một tháng.

Dân kêu sướng inh ỏi. Mọi người đều nói: Một thời đại
mới đang mắt đầu, một thời kỳ huy hoàng đang mở ra, một
giai đoạn khác đã ập đến.

Cái bà ở cấp trên xuống ấy đắc chí:
- Thấy chưa? Muốn giúp cho họ sướng, tốt nhất là thỉnh
thoảng phải làm cho họ khổ.
<strong><em>
Nguồn: Xuất khẩu cười</em></strong>

—————-


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140916/le-hoang-sach-luoc-cai-tri), một
số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Đọc thêm →
Hôm nay đi học về, đói và mệt lại còn ghé vào siêu thị tha
đống cà rốt, khoai tây, su hào và thịt để chuẩn bị cho
tuần này, gần 10 kg leo cầu thang đứt hơi. Lần học này thì
không còn chút thời gian nào rảnh, bài tập về nhà nghe, nói
và làm bài viết tầm 6 tiếng chưa xong. Cộng với 6 tiếng đi
học nữa coi như đứt cả ngày.

Hôm nay lại không có bài tập về nhà, cô giáo quên hay thế
nào. Đâm ra rảnh, mà rảnh thì hay nghĩ linh tinh.

Mình nghĩ thế này.

Đợt tới sẽ đầu tư thuê 10 cái xe khách 45 chỗ giường nằm
ở khắp các tỉnh. Thuê trọn gói với các công ty du lịch. Nhu
cầu là khách của tôi muốn đi thăm Long An, Đồng Tháp quê
hương cách mang, điểm đi là toà án, trung tâm thành phố, sông
Tiền Giang....trong vòng một ngày. Sau đó lại về nơi xuất
phát.

Ký hợp đồng đàng hoàng, yêu cầu công ty du lich cần những
gì sẽ đáp ứng, như tiền đặt cọc, chứng minh thư từng
người đi, hợp đồng nhờ luật sư Hà Huy Sơn, Trần Vũ
Hải...soạn chặt chẽ. Bên A là bên thuê dịch vụ sẽ đáp
ứng tất cả nhu cầu bên B là công ty du lịch đòi hỏi. Đồng
thời bên A cũng đưa ra nhu cầu rõ ràng của mình là phải
được tham quan trung tâm tỉnh Đồng Tháp hay tỉnh mẹ gì
đó...báo trước 15 ngày. Yêu cầu là phải đi bằng được
vào trung tâm tỉnh, ghé thăm nhà ai đó ở cạnh toà án, ghé
thăm trung tâm thành phố, ghé thăm điểm X, Y , Z trong vòng một
ngày. Sáng là chỗ nào, chiều là chỗ nào....

Đăt trước mỗi xe 5 triệu ( tạm thời 2 tháng rưỡi nữa mình
chỉ có được từng đấy, khoảng 50 triệu VNĐ )

Nếu mà trót lọt chuyến du lịch cho 10 xe, chắc mỗi xe chi phí
ăn uống trọn gói tầm 30 triệu ( bác nào khảo giá công tu du
lịch hộ em ) là 300 triệu. 250 triệu còn lại chắc anh em xa
gần sẽ không nỡ lòng nào để mình phải gánh hết. Mà cùng
lắm không có ai thì gánh hết. Ngày xưa đánh bóng đá một
đêm bay cả SH lẫn Dylan, Ma tít đéo sợ. Nói đến đây là
thương con vợ của mình, đêm đấy mình mò vào giường thì
thầm - anh thua sạch rồi, mai em đi xe ôm đi làm, để xe và
giấy tờ lại anh bán trả nợ. Con vợ thở dài rồi sáng sau
để chìa khoá, giấy tờ xe lại gọi xe ôm đi làm. Tối về
không kêu một lời. Cứ bảo nó lắm điều, nhưng lúc cần thì
nó cũng không nói câu nào cả. Mà nói chung thì mình nó còn
không tiếc, tiếc quái gì tiền. Lần nào nghe tin chồng bị an
ninh bắt, mặt cũng lạnh như băng, cứ như là nghe tin cũ rích
hay biết từ lâu là sẽ thế.

Nhưng chuyện mình phải gánh hết 250 triệu là hoang đường. Anh
em Mỹ, Úc, Ca Na Đa, Đức, Pháp, Na Uy... nhiều nhan nhản,.không
đời nào để mình gánh hết. Để mình gánh hết mỗi khi
đọc gì mình viết như Đại Vệ Chí Dị hay Tào Lao Thế Sự
hoặc Đi Tìm Thương Nhớ ,thì lương tâm dằn vặt khó mà ngủ
nổi. Kiểu gì cũng móc tiền ra thôi.

Thế nên cùng lắm chỉ bù thêm 50 triệu nữa là 100 triệu thì
đủ sức mình. Đấy là đen, chứ mà trước khi vào cuộc khởi
động truyền thông tốt có khi còn không mất 50 triệu ban
đầu. Chuyện tiền nong tưởng lớn, khó khăn, chứ tính ra
thấy cửa cũng sáng, khỏi cần lăn tăn nhiều. Bỏ sang bên.

Nhưng mà chuyện hoang đường nữa là làm gì mà 10 cái xe khách
mỗi xe chở 45 người ung dung đi vào trung tâm tỉnh Đồng Tháp
hay tỉnh nào đó tham quan nơi này nọ dễ dàng vào cái ngày
mình dự tính.

Thế cho nên phải cần làm hợp đồng chặt chẽ với các công
ty du lịch. Nếu như các ông bị công an hay bị gì đó mà chúng
tôi không được tham quan ngày đấy, tại các điểm đấy thì
mời các ông xuỳ tiền nộp phạt, đừng nói là chúng tôi thanh
toán. Bởi thế cái hợp đồng phải nhờ các luật sư và các
bác có kinh nghiệm nghiên cứu soạn thảo chặt chẽ. Các ông
bên du lịch cần gì đáp ứng thì nói trước để chúng tôi
chuẩn bị đúng theo đề nghị hợp đồng.

10 cái xe ở các tỉnh, mỗi tỉnh 45 người. Cái này hơi khó
chút, nhưng dân oan từ Bắc chí Nam chắc cũng đủ. Ai không
muốn họ đi thì cứ giải quyết đơn từ của họ đi, ngày
hôm đó cho đối thoại với chủ tịch tỉnh hay bí thư tỉnh
uỷ công khai đi thì họ không đi nữa. Còn không thì họ tội
gì không đi du lịch, tham quan gắn bó tình đoàn kết.

Tình huống xấu là vì nhà nước không muốn bà con nhân dân đi
du lich, hôm đó sẽ chặn từng nhà. Toi mất 5 triệu ban đầu
đặt cọc cho 10 xe. Bù lại thì khắp các địa phương cả
nước các loại công quyền vào cuộc nào thì an ninh, công an
phường, mặt trận, hội phụ nữ, cự chiến binh, dân phòng,
chặn ngày, chặn đêm. Hình ảnh các côn đồ thường phục
hầm hè gây nên cho nhân dân thấy cuộc sống ở Vn quá bất
ổn, người ta đi du lịch mà còn bị hăm doạ, trấn
áp.....những hình ảnh đó sẽ tới tấp trên mạng cho thế
giới thấy. Báo chí, dư luận viên vào cuộc để bào chữa, vu
khống. ...

50 triệu mất toi, nhưng giá của nó xứng đáng.

Còn xe đi được được giữa đường bị giao thông chặn lại
vì không đủ giấy tờ hay kiểm tra gì đó không hợp lệ thì
cứ xin các bố công ty du lịch xuỳ tiền ra mà đền. Bọn anh
không biết, chỉ biết giao hẹn với các chú thế rồi, đưa
bọn anh đi đến nơi về đến chốn. ( cái này là trăm sự
nhờ anh em tháo vát, tinh thông soạn hợp đồng ).

Đương nhiên là chặn xe 45 người giữa đường thì cũng phải
50 chú cảnh sát cùng quần chúng tự phát, quần chúng ý thức
tiến bộ tầm 50 mạng nữa, không khéo có cả truyền hình.
Trên xe có 45 người không cần phải nổi nóng, chỉ cần trong
45 người đấy có người ghi lại hình ảnh , clip ngắn cứ ấp
lên mạng luôn là vui rồi. Sau đó nhì nhằng, không đi đến
nơi cũng được, nhưng cứ nhẹ nhàng cùng nhà xe tức công ty du
lịch làm rõ ngọn nguồn vì sao bị chặn. Nhiệm vụ coi như
hoàn thành.

Các tình huống nữa thì anh em bổ sung phương án xử lý thêm,
còn 75 ngày nữa vẫn kịp tính.

Giờ thì đến đoạn không đi đến nơi về đến chốn, 10 cái
công ty du lịch kia tính sao.? Kéo nhau ra toà kiện cũng vui, hay
là tính thế nào. ? nộp phạt cho các anh theo hợp đồng hay là
thôi xin các anh cho em trả lại tiền đặt cọc, phí tổn em
chịu. Mẹ bọn chúng mày làm ăn như cứt, bà con mãi được
ngày đi thư giãn , du lịch . Cả năm mới có một ngày, dễ
ngày nào cũng đi được đâu mà chúng mày làm hỏng việc
thế.....Cái này mấy ông Lê Dũng Vô Va , Cường Bóng, Lã
Dũng...đủ trình vặn vẹo. Mình không cần bày.

Cho dù thế nào, thì 10 cái công ty du lịch lớn, hay đưa đón
khách nước ngoài, làm ăn quan hệ rộng, nhiều kênh thông tin
kia cũng hiểu ra rằng đất nước này nó thế đéo nào, tự
nhiên khách đi du lịch hợp đồng đàng hoàng mà lại bị
chặn. Họ sẽ bị bài học xương máu thấm vào đầu, để
nhận ra rằng đời không đơn giản tí nào, còn có những việc
X,Y ...có những con người A, B, C đang trong hoàn cảnh ra sao. Từ
10 cái công tu du lịch ấy sẽ loan truyền miệng ra thiên hạ,
thậm chí sau đó ông hướng dẫn viên nào cao hứng còn kể cho
cả khách Tây nghe....

Bây giờ đói phải đi nấu cơm, từ giờ đến hôm đó, gặp
hôm nào không có bài tập, ta lại nghĩ mưu khác. Biết đâu có
mưu khác hay hơn.

Mấy chú báo chí như tờ Nhân Dân đừng chửi anh như vụ anh
bảo chị Dương Hà mang quan tài đến trại tù chờ anh Vũ, lúc
anh tuyệt thực nhé. Lần này anh chỉ bày cách bà con đi du
lịch như chuyện hàng ngày vẫn xảy ra thôi, không đụng chạm
gì đến an ninh, trật tự xã hội cả.

Hơ hơ ! Tự dưng nghĩ chưa đâu vào đâu, mấy hôm nữa các
công tu du lịch cả nước nhận thông báo là phải cảnh giác
khi có đông người dân thuê xe nhiều chỗ đi du lịch thì vui.

Đm, chưa mất đồng nào mà đã loạn lên cả. Khắp cả nước
có bao nhiêu công ty du lịch, mỗi công ty nhận cái thông báo
như thế thì thử hỏi còn đéo gì là đời sống nữa. Cứ
phải cảnh giác thế ngay ngáy thế thì các bố công ty du lịch
mệt mỏi phải biết.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140916/nguoi-buon-gio-mot-chut-van-vo),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Đọc thêm →
<center><img
src="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vietnam-s-pivot-09152014212545.html/dempsey-defensenews.com.gif/image"
width="560" /></center>
<em><center>Tướng Martin Dempsey và tướng Đỗ Bá Tỵ, hai Tổng
Tham Mưu Trưởng Mỹ-Việt diện kiến tại Hà Nội, tháng 8-2014
</center></em>

<strong><h3>Bối rối trong chiến lược</h3></strong>

Chiến lược quốc tế của Việt Nam xoay chuyển đầy ấn
tượng. Trong nhiều năm Hà Nội đã hy vọng có thể xoay sở
được trước mưu đồ bá quyền khu vực của Trung Quốc, tự
tin đủ sức cho Bắc Kinh thấy khả năng ngăn đe. Các quan chức
của Hà Nội xây dựng mối quan hệ tương tác với các đồng
nhiệm phía Bắc Kinh, đồng thời theo đuổi quan hệ hữu nghị
với tất cả các nước, nhất là các nước láng giềng ASEAN,
nhưng không liên minh với một ai.
Chiến lược đó bị rối bời mấy tháng nay. 100 tàu Trung
Quốc đủ loại yểm trợ giàn khoan 1 tỉ đô la hoạt động
cách bờ biển Việt Nam 130 hải lý, nằm trọn bên trong lãnh
hải đặc quyền kinh tế của Việt Nam rộng tới 200 hải lý
từ bờ biển. Hà Nội phản ứng bằng 30 điệp văn ngoại giao,
Trung Quốc bác bỏ hết, từ chối cả chuyến thăm của Tổng
bí Thư Nguyễn Phú Trọng.
Ủy viên Quốc Vụ Viện Dương Khiết Trì đến Hà Nội hôm 18
tháng 6, chẳng một lời xin lỗi mà còn nhiếc móc Việt Nam vì
đã phản đối giàn khoan và để những cuộc biểu tình chống
Trung Quốc vuột tầm kiểm soát. Truyền thông Trung Quốc mô
tả chuyến đi của ông Dương như để cho Việt Nam một cơ
hội "tự kiềm chế trước khi quá muộn".

<strong><h3>Tham vọng đại dương: không lạ</h3></strong> Việc
Trung Quốc bố trí giàn khoan nước sâu chẳng phải điều đáng
ngạc nhiên. Ít nhất từ 2009 Bắc Kinh đã nhắm thành tựu
quyền bá chủ thực tế trên biển Đông. Khu vực dầu khí
ngoài khơi của Việt Nam trở thành mục tiêu chính.Các công ty
đa quốc đầu tư mạnh ở Trung Quốc BP và ConocoPhilipps bị
Bắc Kinh đe dọa, đã từ bỏ quyền khai thác trong hải phận
Việt Nam vào năm 2009 và 2012. Năm 2011, tàu Trung Quốc sách
nhiễu tàu khảo cứu của PetroVietnam.Năm sau, Tập đoàn dầu
khí biển khơi CNOOC mời các công ty ngoại quốc đấu thầu
quyền khai thác 9 lô dầu khí trong khu vực tự nhận và chồng
lấn trên khu vực đặc quyền kinh tế của Việt Nam.

Cuối tháng 7 năm nay, tại Việt Nam tràn ngập tin đồn Bộ
chính trị ĐCSVN đã bỏ phiếu 9 thuận 5 chống, nghiêng về
lập trường chống Trung Quốc. Lại có tin Hội nghị Trung ương
Đảng bất thường đã chuẩn y chủ trương mới của Bộ chính
trị. Nhưng thực ra tin đồn chỉ phản ảnh ước muốn của
công chúng vốn hận và chống Trung Quốc mạnh hơn cả giới
lãnh đạo của họ. Bắc Kinh và Hà Nội vẫn là bè bạn, trên
lý thuyết. Bộ trưởng Công An Lê Hồng Anh (Ủy viên Bộ chính
trị, Bí thư Trung ương Đảng), nhân vật thân Trung Quốc có
thế giá, được tiếp đón đúng nghi thức ở Bắc Kinh vào
giữa tháng 8. Dịp này rõ ràng Trung Quốc đã cảnh cáo phía
Việt Nam về những ý hướng không thân thiện.


<div class="boxleft300"><img
src="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vietnam-s-pivot-09152014212545.html/yangJiechi-BinhMinh-philsta.gif/image"
/><div class="textholder">Uỷ viên QVV Dương Khiết-Trì và Ngọai
trưởng Phạm Bình Minh trước khi vào hội nghị tại Hà Nội
ngày 18 tháng 6, 2014- Courtesy of philstar.com</div></div> <strong><h3>Hai
bước chiến thuật</h3></strong> Tuy thế, rất có thể Việt Nam
sẽ sớm thực hiện một kế sách 2 mặt để thay đổi đường
lối.

Bước 1: lìa Trung Hoa

Thứ nhất, Việt Nam kiện Trung Quốc ra tòa quốc tế, mong
đạt phán quyết rằng sự xác quyết của Bắc Kinh về "chủ
quyền lịch sử" đối với gần toàn bộ biển Đông là bất
hợp pháp, và Bắc Kinh không được phép thi hành kế sách của
họ. Năm ngoái Hà Nội đã cân nhắc hành động này, khi
Philippines mời Việt Nam cùng tham gia để kiện Trung Quốc ra tòa
Luật biển Liên Hiệp Quốc. Hà Nội không tham gia. Nhưng hôm 14
tháng 5, hai tuần sau khi Bắc Kinh đặt giàn khoan, Thủ tướng
Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng nói với báo chí quốc tế rằng
chính phủ đang suy xét hành động pháp lý. Gần cuối tháng 7,
Đại học luật khoa thành phố Hồ Chí Minh triệu tập một
hội nghị có nhiều khuôn mặt nổi tiếng tham dự theo yêu cầu
của chính phủ, để tham vấn giới chuyên môn về chiến lược
pháp lý.

Bước 2: Mỹ đã mở nửa vòng tay
Thứ nhì, Việt Nam có thể thiết lập một mối quan hệ quân
sự và ngoại giao thâm thiết hơn với Hoa Kỳ -- không phải
một liên minh chính thức nhưng là mối tương tác dựa trên
quyền lợi chung khi cùng ngăn chặn bá quyền Trung Quốc ở
biển Đông. Phó Thủ tướng kiêm Ngoại trưởng Phạm Bình Minh
sẽ là nhân vật trung tâm của những nỗ lực này. Mấy ngày
sau khi Trung Quốc đặt giàn khoan, Ngoại trưởng Hoa Kỳ John
Kerry đã mời ông Minh thăm Washington. Chuyến đi sẽ diễn ra
trong hạ tuần tháng 9 này.

Trước chuyến thăm của ông Phạm Bình Minh, Giám đốc Á châu
sự vụ của Hội đồng An ninh quốc gia Hoa Kỳ Evan Medeiros đã
lặng lẽ thăm Hà Nội vào cuối tháng 7. Các Thượng nghị sĩ
John McCain và Sheldon Whitehouse lập tức nối gót, rồi hai tuần
sau đến lựợt Đại tướng Martin Dempsey, Tổng tham mưu
trưởng quân đội Mỹ, đến Việt Nam. Chuyến đi 4 ngày của
đại tướng Dempsey được truyền thông Việt Nam tường thuật,
phổ biến sâu rộng. Thượng Nghị Sĩ McCain và tướng Dempsey
đều cho biết Washington sẵn sàng nới lỏng lệnh cấm chuyển
giao vũ khí sát thương cho quân đội Việt Nam. Cả hai đều nói
tới sự cần thiết của việc "Việt Nam tăng tiến nhận
thức về lãnh vực hàng hải".

<strong><h3>Lối thoát kiềng Trung Quốc: TPP</h3></strong> Một số
nhà quan sát biện luận rằng một khi tách xa khỏi Bắc Kinh về
chính trị, Việt Nam có thể gây nên một trận chiến kinh tế
với Trung Quốc mà Việt Nam không thể nào chịu đựng. Nhưng
mối sợ đó chỉ là bị thổi phồng. Việt Nam xuất khẩu than
đá, dầu nhiên liệu, gỗ, và sản phẩm nông nghiệp sang Trung
Quốc, nhậpkhẩu hàng cơ khí và sản phẩm tiêu thụ rẻ tiền;
khoản này của mối quan hệ thương mại song phương không chỉ
thất quân bình, mà cả hai nước đều có thể sẵn sàng kiếm
được nhiều thị trường khác cho những món hàng đó. Nếu có
vấn đề, thì vấn đề nằm ở phần linh kiện điện tử,
hàng dệt may, khóa kéo (zippers), nút áo, phụ tùng đóng giày do
Trung Quốc đưa sang để Việt Nam lắp ráp, rồi tái xuất
khẩu: Những thương vụ nhập khẩu này dù tạo nên thâm hụt
mậu dịch khổng lồ cho Hà Nội, nó vẫn được bù đắp trên
mức thâm hụt rất nhiều do Việt Nam bán những thành phẩm
giày dép, dệt may, hàng điện tử sang châu Âu, Nhật Bản, Hoa
Kỳ và những nước khác trên thế giới. Chỉ mất một hai năm
là có thể tái lập chuỗi giao thương đầy giá trị này trong
trường hợp Trung Quốc tức giận đến mức cắt đứt quan hệ
thương mại.

Nhưng tại đây, một lần nữa, Hoa Kỳ có vẻ như lại mở ra
một giải pháp xoay chuyển đầy tiềm năng: Hiệp ước Đối
tác Xuyên Thái Bình Dương TPP, mà Việt Nam đã tham gia thương
lượng từ 2009. Việt Nam là nước kém phát triển nhất trong
số 12 quốc gia đối tác thương lượng, nhưng vẫn có thể
thấy mức xuất khẩu tăng vọt thêm 1 phần ba khi hiệp ước
có hiệu lực.

<strong><h3>Giải quyết mâu thuẫn về nguyên tắc </h3></strong>

<div class="boxleft300"><img
src="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vietnam-s-pivot-09152014212545.html/mccain-305-882014-hanoi-eng.gif/image"
/><div class="textholder">TNS. Hoa Kỳ John McCain thăm Việt Nam ngày
8-8-2014- Courtesy of english.vietnamnet.vn</div></div>Hà Nội muốn Hoa
Kỳ dỡ bỏ lệnh cấm mua bán vũ khí sát thương, nhưng Mỹ
đặt điều kiện Hà Nội phải cải tiến cách đối xử với
những người bất đồng chính kiến. Đây chạm phải vấn đề
nguyên tắc đối với cả hai chính phủ. Có khoảng cách lớn
giữa đòi hỏi của Hoa Kỳ rằng chế độ Việt Nam tôn trọng
quyền chính trị căn bản, đối chiếu với quan niệm của các
lãnh tụ Cộng Sản Việt Nam rằng khoan nhượng cho sự kích
động dân chủ là đặt một mối đe dọa hiện thực cho hệ
thống (cai trị) của họ.
Dù sao chăng nữa, trong vấn đề tự do chính trị, Hà Nội,
Washington, hay cả hai, phải tiến đến thỏa hiệp nếu muốn
bước tới, nhưng không nước nào còn chỗ xoay sở cho việc
này. Nhiều dân biểu Hoa Kỳ sẽ âu lo trước việc đón Hà
Nội vào vòng tay, dù họ nhìn nhận rằng chặn đứng bá quyền
khu vực là điều lợi cho cả hai nước.

Về phía Hà Nội, quan niệm của Bộ chính trị ĐCSVN về trật
tự chính trị đã hạn chế khả năng thỏa hiệp trong lãnh
vực nhân quyền. Nhưng nếu Hà Nội không thể cam kết mở
rộng phạm vi tham gia chính trị, (một thể chế đa nguyên), hay
Washington không thể có nhãn quan xa hơn hiện giờ, thì mối quan
hệ chiến lược vốn được thương thảo lâu nay sẽ vẫn
ngoài tầm tay.Đó là một yêu cầu khó khăn với nền hành pháp
Obama. Ở biển Đông, Bắc Kinh không còn "trỗi dậy trong hoà
bình" – thay vào đó, đã trở thành một kẻ bắt nạt láng
giềng. Việt Nam, dù với đường lối chính trị khó chịu cố
hữu, vẫn là nước duy nhất ở Đông Nam Á có khả năng chống
lại, và nếu được khích lệ đúng cách, sẽ sẵn lòng chống
lại anh khổng lồ dữ tợn Trung Hoa.




***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140916/david-brown-viet-nam-xoay-truc-ve-dau),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Đọc thêm →
Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives